El costo de calentar la plaza

EL GOBERNADOR ALFONSO DURAZO es un político que ha pasado por las entrañas de la secretaría de seguridad federal y sabe perfectamente cómo operan las agencias norteamericanas. Sabe muy bien que la única forma de matar de tajo un rumor sobre la cancelación de una visa es sacarla del bolsillo, abrir el pasaporte frente a las cámaras y exhibirla. Punto. Es una jugada de un solo movimiento que liquida la nota de The Los Angeles Times en tres segundos. Pero no lo hizo.

El hecho de que haya salido a dar explicaciones verbales, recurriendo incluso a la ironía o al chiste político de que “suda agua bendita” para aligerar la tensión, pero dejando el documento oculto, activa de inmediato las alarmas de cualquier analista agudo.

Su posición en estos momentos es débil mediáticamente y más cuando la presidenta Sheinbaum les dictó desde la mañanera que se defendieran, a diferencia de Rocha a quien cobijó desde el primer momento. La acusación contra Durazo y Américo Villarreal está a un tris de recorrer el mundo periodístico.

Se requieren tres aspectos para que las agencias internacionales Reuters, Associated Press, Bloomberg, El País y otras, hagan que germine esta semilla plantada por Washington:

Primero, observarán la reacción de los mercados o inversionistas ante el riesgo país; segundo, el cruce de cables diplomáticos (si el Departamento de Estado o el Embajador gringo emiten un escueto “no comentamos sobre el estatus de visas individuales”, lo cual en el lenguaje diplomático es casi una confirmación); y tercero, y más importante a como la veo:

En cuanto los corresponsales extranjeros aten los cabos con el caso del General Mérida, cuyo proceso está programado para el cuatro de agosto (ojo con esta fecha), la prensa internacional lo empaquetará como un reportaje sobre “La crisis de confianza en la frontera de la administración Sheinbaum”.

Abundemos. El Departamento de Justicia formaliza y recuerda una regla a todo su personal antes de cada ciclo electoral en la que les obliga a dejar de tratar cualquier tema que pueda influir en las votaciones. Entran en receso los fiscales federales exactamente 90 días antes de los comicios intermedios del martes tres de noviembre, es decir, exactamente el cinco de agosto.

Cuando la jueza habló de “evidencias abundantes” y "oleada de acusados", les dijo a los fiscales que ese día en particular tienen que echar toda la carne al asador; no habrá un día después. De tal forma que, si no presentan todo el arsenal que tienen hasta el último minuto de ese cuatro de agosto, será sumamente difícil que otro día lo puedan hacer, pues caerían en una felonía electoral que, en caso de no respetarse, pudiera servir muy fuerte en la defensa de los mismos detenidos.

Ahora bien, si les retiraron o no las visas es uno de los puntos secundarios si tomamos en cuenta que durante el discurso de Sheinbaum del pasado domingo habló de injerencia extranjera, en un discurso antiyanqui, es seña de que ya sabía que este golpe mediático venía desde que se reunió en Palacio Nacional con el secretario de seguridad de EU, Markwayne Mullin, y luego tenemos la regañada al embajador gringo en México para que no se metiera en las políticas internas del país. Calentó las papas.

En el mismo tenor se entiende el largo mensaje de Andrés Manuel López Obrador quien con su larguísima carta https://n9.cl/r9zrkj de ayer señala que apoya con todo a la presidenta Sheinbaum y hace una relatoría de su trato directo con Trump a quien reclama algunas consideraciones. Esta injerencia tal vez permita una respuesta del mandatario estadunidense (ya se ha de imaginar el tenor), quien junto con su gabinete no han expresado ni pío sobre el caso Rocha Moya y no han mencionado a México en sus diferentes declaraciones desde hace un mes y fracción.

Asimismo, vale la pena mantener en mente dos matices. No habrá más noticias fuertes provenientes de Washington, pues conocido es que no aplican el canibalismo mediático; no manejan una noticia que se coma a otra igual de importante. En segundo término, lo cual entra en la categoría de peligrosidad extrema, cuando señalan que Durazo es testigo cooperante le están colocando un tiro al blanco en automático, por lo cual su seguridad física es un tema de seguridad nacional y el gobierno federal debe actuar en consecuencia.

Hay que recordar dos aspectos importantes para poder establecer posibles escenarios. Por un lado, tenemos que el modus operandi es similar al caso Rocha Moya, que primeramente fue atacado mediáticamente; luego, una vez que surgieron las órdenes de aprehensión, no fue contra una sola persona, sino contra una estructura. Por ello, en los casos de Durazo y Villarreal aún le cuelga conocer quiénes de sus cercanos los acompañarán en esta odisea legal binacional.

EN FIN, por hoy es todo, mañana le seguimos si Dios quiere.

Armando Vásquez Alegría es periodista con más de 35 años de experiencia en medios escritos y de internet, cuenta licenciatura en Administración de Empresas, Maestría en Competitividad Organizacional y Doctorando en Administración Pública. Es director de Editorial J. Castillo, S.A. de C.V. y de “CEO”, Consultoría Especializada en Organizaciones…                                                                                                                                                                                                                                  

Correo electrónico: archivoconfidencial@hotmail.com

https://www.facebook.com/armando.vazquez.3304