Sentencia de muerte al Mar de Cortés
Hay un documento fechado en abril del 2020 titulado “Estudio binacional sobre oportunidades de desalinización de agua en el Mar de Cortés”. Consta de 772 páginas y evalúa que es factible un proyecto en el “Acuario del Mundo", como lo bautizó Jacques Cousteau. Lo puede consultar en este link: https://n9.cl/witih
El estudio no arrojó posible daño ecológico, así como cantidades de agua a tratar. De uno o dos años para acá, la Autoridad de Financiamiento e Infraestructura Hídrica de Arizona (WIFA) en los datos públicos de su página web: https://www.azwifa.gov/ manejó que la planta desalinizadora proyectada para el Mar de Cortés tendría un costo de cinco mil millones de dólares.
Serían cuatro mmdd para su construcción y el resto se iría en derechos de paso y un acueducto de 321 kilómetros. Ha habido protestas serias de organizaciones civiles y hasta las autoridades de Semarnat se han opuesto a este proyecto de cien años que desalinizaría en una primera fase 11 mil litros por segundo y posteriormente 39 mil lps.
Para darnos una idea. En 2023 el Congreso del Estado aprobó que el ayuntamiento de Peñasco construya una pequeña planta desalinizadora de 200 lps. La de Arizona sería 200 veces más grande.
El daño ambiental sería catastrófico para el mar de Cortés por la salmuera arrojada que en automático generaría una capa de sal afectando la oxigenación y acabando con ese embalse que al ser cerrado su rotación marítima es lenta.
Se han opuesto de dientes para afuera tanto el gobernador Alfonso Durazo como la misma presidenta Claudia Sheinbaum. Pero…
1.- Un proyecto de este tipo requiere en su etapa más álgida un consumo de mil MW que corresponde, curiosamente, a la capacidad total proyectada para la Central Fotovoltaica de Puerto Peñasco de la CFE en su etapa final. Prácticamente toda la energía de la planta solar más grande de México se consumiría solo en esta desalinizadora.
2.- En los documentos del Plan Sonora de Energía Sostenible, se establece que la energía excedente se destinará a fomentar polos de desarrollo industrial. Aquí está el documento: https://n9.cl/4gmqf
La trampa legal: Si la desalinizadora se registra bajo una empresa mexicana (aunque el capital sea de Arizona), podría solicitar el servicio de energía a la CFE como cualquier otra industria pesada (como una mina o una armadora).
El esquema de "Autoabastecimiento": Expertos señalan que el interés de Arizona no es que México les "regale" la energía, sino que la CFE les permita comprar bloques masivos de energía solar a precios preferenciales bajo contratos de largo plazo.
3. La advertencia de la WIFA
En las minutas de la WIFA, los consultores de IDE Technologies (la empresa israelí a cargo del proyecto) han sido claros: el proyecto de 5,500 mdd solo es rentable si la planta de energía está "cerca" para minimizar las pérdidas de transmisión.
Ellos consideran a la planta solar de Puerto Peñasco como el socio energético natural. Sin esa cercanía, el costo de bombear agua hacia Phoenix se volvería impagable incluso para los estándares de Estados Unidos.
4. El gobierno mexicano ha condicionado cualquier plática sobre el uso de energía a dos puntos no negociables:
Soberanía de Red: La infraestructura eléctrica construida en suelo mexicano (líneas de alta tensión y subestaciones) debe pertenecer a la CFE, no a la empresa privada.
Cuota Social: Por cada megavatio que consuma la industria (o la desalinizadora), la empresa debe financiar proyectos de electrificación en comunidades rurales de Sonora.
En conclusión: El gobierno de Sonora está usando la energía de la Planta Solar como su principal carta de negociación. No se las ha concedido, pero tampoco ha cancelado el proyecto de Arizona definitivamente porque sabe que tiene el "interruptor" en sus manos. Es el mecanismo para obligar a EE. UU. a financiar otras obras en el estado.
5.- Mientras en Estados Unidos los presupuestos para el acueducto transfronterizo avanzan con transparencia cínica, en Sonora se nos dice que "no hay nada autorizado". Sin embargo, la infraestructura de conexión, los derechos de vía y el reforzamiento eléctrico ya aparecen discretamente en nuestras partidas presupuestales. Estamos construyendo el "caballo de Troya" con nuestros propios impuestos.
6.- Y para remachar: El Plan de Acción Conjunto sobre Minerales Críticos, anunciado apenas ayer 4 de febrero por autoridades mexicanas y de EU, a cinco meses de la revisión del T-MEC, confirma que nuestro litio, cobre y zinc ya tienen dueño.
El manejo de estos minerales requiere cantidades industriales de agua; por ello, la construcción de ductos desde el mar hacia las minas no será obra social, sino un cordón umbilical de extracción. Sonora pone la tierra y el riesgo, mientras los beneficios blindan la seguridad nacional de EU.
Un ejemplo básico: extraer una tonelada de litio requiere el uso de dos millones de litros de agua. Y se piensa que con el apoyo tecnológico de EU se sustraigan 35 mil toneladas anuales, unos 70 mil millones. ¿De dónde va a salir tanta agua? … pues todo indica que de la desalinizadora del Mar de Cortés y cuando esto ocurra, habremos empezado a perder el acuario del mundo. Qué pena y qué coraje.
EN FIN, por hoy es todo, mañana le seguimos si Dios quiere.
Armando Vásquez Alegría es periodista con más de 35 años de experiencia en medios escritos y de internet, cuenta licenciatura en Administración de Empresas, Maestría en Competitividad Organizacional y Doctorando en Administración Pública. Es director de Editorial J. Castillo, S.A. de C.V. y de “CEO”, Consultoría Especializada en Organizaciones…
Correo electrónico:
archivoconfidencial@hotmail.com
https://www.facebook.com/armando.vazquez.3304
