Petróleo: nuestra cuerda floja
Para comprender la trascendencia del trato preferencial que México le ha otorgado a Cuba al dotarle de petróleo, hay que dividirlo en tres etapas: Una corta de 12 años, de 1968 a 1980 que es una etapa dominada por la diplomacia, de 1980 (año en que se firmó el pacto de San José) al 2018 (38 años) y los siete años de la 4T.
Hay analistas que aseguran que luego del cobijo físico y presupuestario que otorgó Fernando Gutiérrez Barrios a Fidel Castro y demás hacedores de la revolución cubana, se logró el compromiso de que la contaminación de la guerrilla emanada de la isla no llegaría a México.
Rusia fue por doce años el principal surtidor de crudo a la Isla. En ese lapso México le entregó a Cuba un estimado de 50 millones de barriles de los cuales pagaba una parte y el resto se volvía deuda a 20 años con intereses bajos.
Posteriormente, de 1980 a 2018, la relación operó bajo esquemas como el Pacto de San José firmado por México y Venezuela –nuevo principal proveedor de petróleo a Cuba--, para surtir tanto a la isla como a varios países del caribe.
El esquema de pago era otorgarles créditos preferenciales que muchas veces terminaban condonados, aunque mantenían un registro contable de deuda, no más para taparle el ojo al macho. Incluso se generó que el pago se hiciera a través de la contratación de empresas constructoras en sus países a cambio del petróleo, pero fue un fracaso.
En esta segunda etapa, el flujo fue muy irregular; hubo años de suspensión total (especialmente en los gobiernos de Fox y Calderón por el "comes y te vas") e incluso, la deuda de Cuba creció tanto que, en 2013, México (bajo el gobierno de Peña Nieto) tuvo que condonar el 70% de una deuda de 487 millones de dólares. Había facturas, pero eran impagables.
En esos 38 años México otorgó algo así como 150 millones de barriles en total a la isla. Y en la tercera etapa, la era de la cuatro T, cuando dejaron de existir los registros a través de contratos (por más que Sheinbaum diga lo contrario), la proveeduría pasó a ser “ayuda humanitaria” o a fondo perdido por un estimado de 60 millones hasta el momento. Casi la mitad.
Recientemente (el pasado 21 de enero), analistas como Ramsés Pech señalaron que solo entre mayo y noviembre de 2025, México envió 17.6 millones de barriles (unos 2,800 millones de litros). Este volumen representa aproximadamente 11 días de la producción nacional total de petróleo de México.
Se estima que los 60 millones de barriles de petróleo son equivalentes a unos nueve mil 500 millones de litros, suficiente para llenar el tanque de casi 190 millones de vehículos que en México sería en su base de 40 millones de carros, no una, sino casi cinco veces. Esos mismos litros alcanzarían para los 600 mil que circulan en la isla, ¡316 veces!
Es un subsidio que sale de las reservas de un país donde el costo del combustible sigue siendo una carga diaria para las familias. Claro que hay diferencias sustanciales. La producción entre 1968 al 2018 oscilaba entre los 2.5 y 3.4 millones de barriles diarios. Y durante la 4T empezó a descender hasta llegar a 1.6 millones al día de hoy. Ahora duele más regalar un barril.
El otro trompo a la uña es que de acuerdo con el informe más reciente de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) y los reportes de Pemex de hace unos días, las reservas probadas en México son de siete mil 500 millones de barriles y su extracción de 580 millones de barriles por año le colocan con una existencia de entre nueve y diez años para quedarnos sin petróleo.
Lo enviado a Cuba durante la 4T representa casi el uno por ciento de nuestras reservas probadas actuales. Hay otro tipo de reservas que son las prospectivas o probables (las que sospechamos que existen), pero requieren de inversiones gigantescas y tecnología que Pemex no tiene para comprobar su existencia. Por eso, duele más el regalo.
Sin embargo, la orden ya esta firmada por parte de Trump quien impondrá aranceles del 25% a países que auxilien energéticamente a la isla. El argumento es contundente: asfixiar al régimen cubano cortando su suministro vital. Para México, este castigo comercial transformaría la solidaridad ideológica en un suicidio económico.
El riesgo escala hacia la revisión del T-MEC, donde el petróleo regalado se convierte en una peligrosa ficha de cambio. E U no tolerará socios que subsidien a sus adversarios, colocando a nuestras exportaciones automotrices y agrícolas en el centro del fuego.
Hoy, la factura se paga con el futuro nacional. Mientras nuestras reservas probadas se agotan, México regala un patrimonio que nos urge conservar. Entre la penumbra cubana y la amenaza arancelaria, el país camina por una cuerda floja que podría romperse.
El dilema hoy es existencial: ¿podemos permitirnos ser el pulmón energético de una isla mientras nuestro propio corazón industrial late con reservas limitadas? Mantener la "ayuda humanitaria" no es solo un acto solidario; es una apuesta que compromete nuestra supervivencia económica.
La soberanía no se defiende regalando lo que se agota, sino protegiendo el bienestar de quienes pagan la gasolina más cara de la región. Ignorar las advertencias arancelarias de Trump es elegir un romanticismo ideológico por encima del sustento nacional.
Al final, la cuerda floja nos obliga a decidir: o salvaguardamos el patrimonio de las próximas generaciones mexicanas o nos hundimos junto a un régimen que ha transformado nuestra generosidad en su último recurso para no apagar la luz.
EN FIN, POR hoy es todo, el lunes le seguimos si Dios quiere.
Armando Vásquez Alegría es periodista con más de 35 años de experiencia en medios escritos y de internet, cuenta licenciatura en Administración de Empresas, Maestría en Competitividad Organizacional y Doctorando en Administración Pública. Es director de Editorial J. Castillo, S.A. de C.V. y de “CEO”, Consultoría Especializada en Organizaciones…
Correo electrónico: archivoconfidencial@hotmail.com
https://www.facebook.com/armando.vazquez.3304
