Falta de gobernabilidad, tutu…

SEGÚN EL ÚLTIMO reporte anual de la organización Fragile States Index que mide la fragilidad de los sistemas en los países a través de 12 indicadores: cohesión social, economía, legitimidad política, servicios públicos, seguridad, entre otros, México está en la categoría de “advertencia” con una puntuación de 70 y si la violencia, impunidad y crisis económica persisten podría alcanzar entre 80-85 puntos que le colocaría en la categoría de “alta advertencia” pues el puntaje mayor son 90.

Según el FSI, un Estado fallido implica la pérdida total de control territorial, incapacidad para proveer servicios y colapso de la autoridad. Aunque está lejos de este punto, la ingobernabilidad podría acercarlo a una fragilidad severa si los cárteles consolidan poder, la justicia colapsa y la crisis económica se agrava. https://fragilestatesindex.org/

Los diez efectos de la falta de gobernabilidad conllevan:

1.- Erosión de la confianza ciudadana: Los asesinatos de funcionarios refuerzan la percepción de inseguridad (60% según el INEGI), reduciendo la legitimidad del gobierno.

2.- Debilidad institucional: La impunidad (98% de los crímenes sin resolver) y la reforma judicial, que podría politizarse, limitan la capacidad de impartir justicia.

3.- Pérdida de control territorial: Los cárteles desafían al Estado en regiones como Guerrero, entre otros, permitiendo su influencia en gobiernos locales.

4.- Crisis económica: Los aranceles de Trump limitan la generación de recursos para seguridad y programas sociales, agravando la pobreza (36% de la población).

5.- Tensiones diplomáticas: Las declaraciones de Rubio y Trump complican la cooperación bilateral, forzando a Sheinbaum a priorizar el nacionalismo.

6.- Inestabilidad política: La percepción de un México ingobernable reduce la inversión extranjera y la confianza de aliados.

7.- Fragmentación social: La violencia y la retórica externa polarizan a la sociedad, dificultando la cohesión.

8.- Aumento de la migración irregular: La inseguridad palpable y la crisis económica empujan a más mexicanos a migrar, generando presión en la frontera con EU.

9.- Desgaste de la imagen internacional: La narrativa de un país controlado por cárteles daña la reputación de México, afectando el turismo y el comercio.

10.- Crecimiento del crimen organizado: La debilidad como Estado permite a los cárteles expandir su influencia en sectores como la extorsión y el tráfico humano.

Si la gobernabilidad no se recupera, México podría enfrentar:

a).- Consolidación de cárteles como poderes paralelos que podrían gobernar de facto regiones enteras, como ocurre en algunos controlando economías locales y elecciones, según Integralia.

b).- Intervención extranjera limitada que hacia allá tienden las declaraciones de Rubio y Trump que podrían derivar en operaciones unilaterales de EU como el envío de drones o sanciones, erosionando la soberanía.

c).- Crisis humanitaria agravada pues la migración irregular y los desplazamientos internos (entre los que se cuentan 400 mil personas, según el Índice de Paz México 2025) podrían dispararse, desestabilizando la frontera.

d).- Colapso institucional parcial sobre todo por la politización del sistema judicial que podría paralizar la justicia, aumentando la impunidad y la desconfianza ciudadana.

e).- Protestas sociales masivas como ocurre con las protestas de la CNTE que tienen tomado Palacio Nacional y no dejan que los reporteros entren a la mañanera. También se contabilizan para junio marchas nacionales, además del magisterio, de otros rubros como el transporte, agricultores, ganaderos, entre otros.

Veamos ahora los indicadores, tendencias y “guiones” conforme al historial de distintos países que conforman plazos y sus consecuencias, pues la ingobernabilidad no ocurre de forma instantánea, sino que se agrava por la acumulación de factores.

Veamos los escenarios más graves.

En el corto plazo (3-6 meses, junio-noviembre 2025):

I.- Si la reforma judicial permite la influencia del crimen organizado, como advierte Integralia, la politización de la justicia podría consolidarse en semanas, debilitando el Estado de derecho.

II.- La fragmentación de cárteles podría aumentar los homicidios en Sinaloa y Guerrero, elevando la percepción de inseguridad al 65% (INEGI).

III.- Los aranceles de Trump podrían profundizar la contracción económica, reduciendo el PIB más allá del 0.3% proyectado, afectando con falta de recursos para diferentes rubros antes de fin de año.

Mediano plazo (6-12 meses, noviembre 2025-mayo 2026):

IV.- Si el gobierno no controla regiones clave, los cárteles podrían gobernar de facto influenciando totalmente en elecciones locales de 2026.

V.- La inseguridad y la crisis económica podrían desencadenar movilizaciones masivas provocando desestabilidad al gobierno.

VI.- Las amenazas de intervención de Trump podrían materializarse en sanciones o acciones militares limitadas, erosionando la soberanía.

Y en el largo plazo (12-24 meses, mayo 2026-mayo 2027):

VII.- Al dispararse la migración irregular se generaría una crisis fronteriza.

VIII.- Pudiera suscitarse un colapso/catarsis institucional con el nuevo sistema judicial y paralizar la justicia.

XIX.- La pérdida de inversión extranjera y turismo podría reducir el crecimiento económico por debajo del 1%, agravando la pobreza.

Para frenar la fragilidad estatal Sheinbaum tiene que implementar medidas integrales:

01.- Incrementar la presencia de la Guardia Nacional en regiones críticas para desmantelar cárteles sin generar más fragmentación de tales organizaciones.

02.- Reformar el sistema de procuración de justicia, profesionalizando fiscalías y reducir la impunidad para restaurar la confianza ciudadana.

03.- Garantizar transparencia en las elecciones de jueces con medidas contra la injerencia del crimen organizado, como sugiere Integralia.

04.- Negociar con EE.UU. para reducir los aranceles de Trump, diversificando exportaciones y fortaleciendo programas sociales para combatir la pobreza.

05.- Aceptar ayuda de EE.UU. en el control de armas, como propone Rubio, sin ceder soberanía, para reducir el flujo de armas que en un 70% provienen de EU.

06.- Contrarrestar las declaraciones de Rubio y Trump con una campaña internacional que resalte los avances en seguridad y economía.

07.- Dialogar con sectores opositores y sociedad civil para reducir la polarización y fortalecer la legitimidad.

Como bien dicen: habrá señales y hay que estar pendientes para ver qué rumbo tomará el país conforme a los tres plazos estándares.

EN FIN, por hoy es todo, mañana le seguimos si Dios quiere.

Armando Vásquez Alegría es periodista con más de 35 años de experiencia en medios escritos y de internet, cuenta licenciatura en Administración de Empresas, Maestría en Competitividad Organizacional y Doctorando en Administración Pública. Es director de Editorial J. Castillo, S.A. de C.V. y de “CEO”, Consultoría Especializada en Organizaciones…                                                                                                                                                                                                                                  

Correo electrónico: archivoconfidencial@hotmail.com                                                                                      

Twitter:   @Archivoconfiden                                                                                               

 https://www.facebook.com/armando.vazquez.3304